Varnostna tveganja, povezana s kampanjo predsedniškega kandidata Donalda Trumpa, so sprožila številna vprašanja o sposobnosti Tajne službe. Ta je zadolžena za varovanje predsedniških kandidatov, vendar je v zadnjih mesecih prišlo do treh večjih varnostnih incidentov, ki so razkrili resne pomanjkljivosti. Najnovejši incident se je zgodil na zborovanju v Arizoni, kjer je šest ljudi poročalo o nenavadnih simptomih, vključno z bolečinami v očeh in začasno izgubo vida.Kaj se dogaja?Kako lahko v eni izmed najvarnejših držav na svetu pride do treh varnostnih incidentov v obdobju treh mesecev? **13. julij 2024, Butler, Pennsylvania:**Mladi strelec Thomas Matthew Crooks je z očetovo puško AR-15 streljal na Trumpa iz razdalje 100 metrov med njegovim govorom. Trump je bil ranjen v uho, eden izmed gledalcev je bil ubit, dva pa ranjena. Crooks je izstrelil osem nabojev, preden ga je ustavila Tajna služba. Zaradi pomanjkljivosti pri usklajevanju med Tajno službo, FBI in lokalno policijo je sledila obsežna preiskava, ki je razkrila vrsto napak v varnostnih protokolih.Slika: Mrtev Matthew Crooks na strehi skupaj s pripadniki specialnih enot policije (Vir: Business Today)Slika: Trump vstane in dvigne roko po preživelem atentatu (vir: Reuters)Po neuspelem atentatu so potekala zaslišanja predstavnikov Tajne službe, FBI in lokalne policije pred Kongresom. Kimberly Cheatle, takratna direktorica Tajne službe, je bila zamenjana, saj je pod prisego lagala o prošnjah za dodatno varnost, ki so jih poslali Trumpovi sodelavci. Zaslišanja so razkrila slabo koordinacijo med varnostnimi agencijami, kar je povzročilo vrsto kritičnih napak, vključno s pomanjkljivimi varnostnimi pregledi in neustrezno komunikacijo na dan dogodka.https://www.youtube.com/watch?v=t4Qi7pfBxzQPomembno kongresno zaslišanje Kimberly Cheatle - direktorice Tajne službe**15. september 2024, West Palm Beach, Florida:**Drugi poskus atentata se je zgodil med Trumpovo igro golfa, ko je strelec Ryan Wesley Routh, oborožen z jurišno puško tipa kalašnik in z namontirano kamero GoPro, poskusil priti v neposredno bližino Trumpa. Tajna služba je tokrat pravočasno reagirala, vendar je napadalec kljub temu uspel pobegniti. Aretirali so ga kasneje v njegovem vozilu. Napadalec je izražal nestrinjanje s Trumpovim stališčem glede vojne v Ukrajini, kar je sprožilo dodatna vprašanja o motivih za napad.Slika: Ryan Wesley Routh je bil nekoč podpornik Donalda Trumpa, sedaj pa goreč podpornik druge strani. Donald Trumpa je označil za grožnjo demokraciji (Vir: World Israel news)https://www.youtube.com/watch?v=LFQj7pl3W9IWest Palm Beach poskus atentata **12. september 2024, Tucson, Arizona:**Najbolj nenavaden incident se je zgodil na Trumpovem zboru v Tucsonu, Arizona. Šest ljudi, ki so stali za Trumpom na odru, je po govoru poročalo o srbenju, bolečinah v očeh in začasni izgubi vida. Mayra Rodriguez, znana Trumpova podpornica, je bila ena izmed žrtev tega incidenta. V preteklosti je Rodriguez delala kot direktorica klinike Planned Parenthood in je postala znana žvižgačica po tem, ko je razkrila nepravilnosti v kliniki. Po 17 letih dela je bila odpuščena in je postala zagovornica pravic nerojenih otrok ter Trumpova podpornica. Njeno mesto na odru ob Trumpu je bilo simbolično, a po incidentu se je znašla med poškodovanimi. Druge žrtve so želele ostati anonimne, vendar so potrdile podobne simptome. Ni izključena možnost načrtnega javnega napada na to vidno podpornico.https://www.youtube.com/watch?v=k6_MTBoQG6YMayra Rodriguez in ostale žrtveTajna služba ni preiskovala primera, saj ni bilo neposrednih dokazov o napadu na Trumpa. Sumi se lahko na biološko, kemično ali energetsko orožje. Tajna služba na tovrstnih dogodkih uporablja senzorje za zaznavanje jedrskih, radioloških, kemičnih in bioloških groženj, vendar ni jasno, ali imajo tehnologijo za zaznavanje usmerjenih energetskih orožij, kot so laserji ali mikrovalovna orožja, ki bi lahko povzročila podobne simptome.Vsi ti incidenti postavljajo resna vprašanja o varnosti Donalda Trumpa in širšem političnem nasilju v ZDA. Ali gre za splet okoliščin, povezanih s povečano politično polarizacijo, ali za načrtovane napade? Tajna služba in FBI preiskujeta možne povezave z domačimi in tujimi napadalci, medtem ko javnost zahteva boljše varnostne ukrepe.Prihodnost sveta na kocki volitev ZDATe volitve bodo imele daljnosežne posledice ne le za ZDA, temveč tudi za cel svet. ZDA kot globalna supersila igrajo ključno vlogo v reševanju konfliktov in oblikovanju mednarodnih odnosov. Njihova dejanja imajo vpliv na trenutno napeto geopolitično situacijo, še posebej na vzhodu Evrope, Tajvanu in na Bližnjem vzhodu.Na vzhodu Evrope, zlasti v konfliktu med Rusijo in Ukrajino, so ZDA ključna podpornica Ukrajine, pri čemer ponujajo vojaško in diplomatsko podporo. Trump je v preteklosti zavzemal bolj pragmatično politiko do Rusije, kar bi lahko v prihodnje spremenilo dinamiko konflikta, medtem ko bi drugi kandidati, kot je Kamala Harris, lahko nadaljevali z bolj tradicionalno ameriško podporo Ukrajini in zvezi NATO.Slika:Geopolitična slika sveta se vedno bolj nagiba v smer večpolarnega ravnovesja. Bodoča in obstoječa zavezništva se bodo vzpostavila oziroma utrdila glede na varnostno okolje. (Vir: ABC.com)Poleg tega se povečuje napetost med ZDA in Kitajsko zaradi vprašanja Tajvana, kjer ZDA podpirajo njegovo neodvisnost, Kitajska pa trdi, da gre za njeno ozemlje. ZDA igrajo ključno vlogo pri vzdrževanju stabilnosti v regiji Indo-Pacifika, in izid volitev bi lahko drastično vplival na odnos do Kitajske, bodisi z nadaljevanjem pritiskov ali z iskanjem diplomatskih rešitev.Na Bližnjem vzhodu so ZDA vključene v kompleksne varnostne in diplomatske odnose, od podpore Izraelu do sodelovanja z arabskimi državami v boju proti terorizmu in ohranjanju stabilnosti v regiji. Različni predsedniški kandidati predstavljajo različne pristope k tej regiji, od bolj agresivnih vojaških posegov do osredotočanja na diplomatske rešitve in energetske interese.Na teh izjemno polariziranih volitvah se bo odločalo o prihodnosti ZDA kot vodilne sile v globalni politiki. Zmaga kateregakoli kandidata bo imela daljnosežne posledice ne le za notranjo politiko ZDA, ampak tudi za svetovne odnose. Medtem ko ena stran zagovarja nadaljevanje tradicionalnih zavezništev in vloge ZDA kot branilke zahodnih vrednot, druga stran ponuja radikalne spremembe, ki lahko korenito spremenijo obstoječe svetovne geopolitične dinamike.Kocka bo padla 5. listopada/novembra 2024.Val Krajnc, 20 kimavec 2024

Domorodne omike in narodne dediščine ne sme nikoli prekriti prah časa in pozabe je sporočilo s Tabora slovenskih domorodcev.Domorodna Skupnost Zedinjenih Slovenskih Dežel – DSZSD je na Tabor povabila svoje člene in členice ter vse, ki želijo sodelovati pri aktivnem spreminjanju slovenske družbe. Družabno-izobraževalni Tabor je potekal v petek in soboto 13. ter 14. kimavca 2024 na območju Bio Parka Nivo v Žalcu v Deželi Štajerski.Domorodci in domorodke so se na istem prizorišču srečali že lansko leto, tokrat pa so prvič organizirali Tabor Domorodne Skupnosti Zedinjenih Slovenskih Dežel (DSZSD) zato, da so se v živo pogovorili o trenutnih izjemno težkih družbenih okoliščinah in iz teh okoliščin izhajajočih predlogih o nadaljnjem delovanju domorodcev.Kljub izjemno mrzlem, deževnem in vetrovnemu vremenu se je v dveh dneh zbralo okrog sto domorodk in domorodcev, ki so vremensko neprijeten dan preživeli pod tamkajšnjim kozolcem v prijetnem vzdušju. Glede na to, da je temperatura padla za kar 25 stopinj celzija, na samo 7 stopinj, se je Tabora udeležilo presenetljivo število udeležencev. Marsikdo izmed domorodcev, ki bi se v primeru lepega vremena najbrž udeležil tega srečanja, je zaradi vremenskih razmer zagotovo ostal doma. Le slab kilometer od prizorišča Tabora so namreč bile znova poplavljene kleti številnih hiš.V uvodnem nagovoru je Ivan Bolfek poudaril bistvo Tabora. To je potreba po usklajenem delovanju tako znotraj DSZSD, kot tudi v širšem družbenem okolju. V ta namen so na Tabor povabili tudi predstavnike drugih skupnosti, a se je na vabilo odzvalo zgolj gibanje OPS.Ivan Bolfek - DSZSDBolfek je v svojem govoru izpostavil, da imamo vsi privilegij, da si z današnjim dnem in v prihodnosti vzamemo nazaj tisto, kar nam pripada, tisto kar je naše, a so nam zahrbtno in s prevaro ukradli ... to pa je dostojno življenje in dejstvoo, da smo pred zakonom res vsi enaki:»Imamo pravico, da jo (družbo) s skupnimi močmi, povezani in zedinjeni spremenimo tako, kot si sami želimo. Da bomo v njej zadovoljni, srečni in svobodni ter jo bomo z veseljem zapustili svojim potomcem. Točno to moramo narediti s skupnimi močmi. A tega ne moremo narediti preko Facebooka, ali preprosto z domačega kavča. Moramo se v živo povezati in zgraditi mrežo dejavnih ljudi, katerih cilj je spremeniti obstoječo družbo s katero smo nezadovoljni ter ustvariti novo boljšo družbo, takšno v kateri bomo z veseljem bivali.«Dodal je, da v takšni družbi in v takšni državi, kot je sedanja Republika Slovenija nočejo in ne bodo živeli. Vseeno je ali jo kdo imenuje korporacija ali država ali butalska skupnost. »To ni in ne more biti niti naša družba, niti naša domovina in, če hočete, niti naša država, pa naj se imenuje kakorkoli hoče«.Po uvodnem nagovoru je Primož Durjava prebral finančno poročilo o delovanju DSZSD v zadnjem letu in pol. S podanim poročilom je domorodkam in domorodcem sporočil, da DSZSD za uspešno delovanje potrebuje celovito in aktivno podporo čim večjega števila dejavnih domorodnih členov in členic.Primož Durjava - DSZSDNato je Andrej Šiško v spodbudnem in navdihujočem govoru poudaril zavedanje, ki naj krasi domorodke in domorodce v DSZSD. Med drugim je dejal:»Zgodovina slovenskih dežel Koroške, Štajerske, Krajnske, Primorja, Prekmurja, Bezjaške Slovenije in Beneške Slovenije, je prepletena z zgodbami o veličastni vztrajnosti, izjemnem pogumu in iskreni narodni zavesti tudi v najhujših trenutkih slovenske zgodovine. Je tudi zgodba o številnih človeških usodah, žrtvah, o rekah prelite krvi, o pregnanih, o uničenih življenjih in premoženju. Mi, današnji domorodci, smo nosilci spomina, obenem pa tudi tisti, ki te zgodbe znova oživljamo, saj se jih zelo dobro zavedamo. Obudili smo jih iz zgodovinskega sna in jih ponovno priklicali v zavest našega naroda, naših ljudi, saj je to nujno potrebno. Deželi Štajerska in Krajnska sta bili že simbolično oživljeni s strani členov in členic naše skupnosti, kar je znak, da je duh naših prednikov res ohranjen v nas, v današnjih rodovih Slovencev. Naše delovanje je močno sporočilo, da zgodovinske resjede, domorodne omike in narodne dediščine ne sme nikoli prekriti prah časa in pozabe. Obenem pa tudi znak, da smo se iz lastne preteklosti tudi nekaj naučili, ter bomo to s pridom uporabili pri oblikovanju prihodnosti.«Šiško je v svojem govoru vseskozi poudarjal pomen družbeno pozitivnih vrednot, kot so povezanost, spoštovanje do preteklosti in odgovornost do prihodnosti ter dodal: »Vsako naše dejanje, vsak naš nadaljnji korak k oživitvi in krepitvi delovanja naših dežel, je korak k ponovnemu vzpostavljanju slovenske narodne zavesti in ponosa, je korak k vzpostavitvi in izgradnji poštene, pravične in svobodne družbe svobodnih ljudi. Nikar ne izgubimo volje ali zagona. Do tega niti nimamo pravice! Naša pot je plemenita in zato izjemno pomembna. Zavedajmo se, da nismo sami – ob strani nam stojijo vsi tisti, ki cenijo našo zgodovino in omiko, vsi tisi, ki si želijo, da bi slovenska istovetnost ostala trdna in neomajna, tudi v prihodnjih stoletjih. Vsi tisti, ki si želijo spremembe in boljšo skupnost, boljšo družbo, boljšo domovino. Tudi, če sedaj tega še niso prepoznali, se bo to zanesljivo zgodilo v prihodnosti. Pomembno je, da v naši domovini obstaja neuničljiv svetilnik, ki je viden daleč naokrog, tudi v tuje dežele.«Andrej Šiško - DSZSDGovor za katerega je Šiško dejal, da bo v celoti objavljen v letošnji 10 številki glasnika Domorodec, in tudi na spletnem mestu DSZSD v rubriki Občila – https://domorodnaskupnost.si/obcila/, je zaključil z naslednjimi besedami: »Naj nas vodi prepričanje, da je naše delo nekaj velikega. Da nismo samo ohranjevalci preteklosti, ampak tudi ustvarjalci prihodnosti. Vztrajajmo v svoji viziji, krepimo vezi med slovenskimi deželami, med svobodnimi ljudmi teh področij in utrjujmo njihovo mesto v sami srčiki našega naroda. Z našo predanostjo in zvestobo koreninam bo slovenska domorodna omika še naprej cvetela. Neizogibno bo nastopila prava pomlad in lipa bo spet ozelenela!Naj bo naša moč neomajna, naša vizija jasna in naša skupnost trdna. Bodimo ponosni na svoje poslanstvo, kajti vi ste tisti, mi vsi skupaj smo tisti, ki zedinjeni ohranjamo in gradimo prihodnost slovenskega naroda, prihodnost slovenskih domorodcev, prihodnost naših otrok in vnukov! Iz preteklosti, skozi sedanjost, za bodočnost! Od zmage do zmage – naprej!«Primož Durjava je na koncu programa naredil kratko analizo stanja v vzporednih družbenih skupnostih. Spomnil je na preživeto COVID histerijo in opozoril, da bosta val nasilja in histerija, ki jo bodo ustvarili v prihodnosti, še mnogo hujša, kot sta bila v obdobju COVID-a. »Tako zločinsko in genocidno delovanje vladajočih nad vladanimi ni v zgodovini nič novega. 20. stoletje je prepolno podobnih totalitarističnih režimov.«V zaključku je Durjava opisal zamisel delovanja skupine Državljanski nadzor nad delom uradnih oseb in najavil, da bo to zamisel podrobneje opisal v razpravi, ki bo sledila. Dodal je še, da je pomembno vedeti, kako mednarodni pravni instrumenti, kot tudi Ustava RS in mnogi notranji zakonski predpisi urejajo področje državljanskega nadzora ter dajejo ljudem tudi pravno podlago za zakonito delovanje na tem področju.Bojan Strašek, 16. kimavec 2024

Okoli druge ure ponoči je bil v glavnem mestu Irana ubit politični vodja teroristične islamistične organizacije Hamas Ismail Hanija. Hanija je v Teheranu prebival v posebni rezidenci za vojne veterane. Ponoči je daljinsko voden izstrelek padel v sobo, v kateri je bil Hanija nastanjen in ga neposredno zadel. 61-letni Hanija se je skupaj z voditelji drugih oboroženih skupin, ki jih podpira Iran, v Teheranu udeležil inavguracije novega predsednika.Njegovo smrt je potrdila tudi iranska revolucionarna garda, ki je sporočila, da je bila rezidenca Hanije v Teheranu napadena in da je bil ubit skupaj s svojim telesnim stražarjem. Dodali so, da incident preiskujejo.Tiskovni predstavnik izraelske vlade David Mencer je v zvezi s tem dejal: "Tega incidenta ne komentiramo. Država ostaja v pripravljenosti zaradi morebitnih povračilnih ukrepov Irana in si še naprej prizadeva za uspešna pogajanja glede vojne v Gazi in izpustitev izraelskih talcev.«Zvečer se je oglasil izraelski premier Benjamin Netanjahu, ki likvidacije Hanije ni omenil, in dejal, »da je njegova država pripravljena na vse scenarije". "Izrael bo na vsak napad odločno odgovoril."Hanija je bil ubit le nekaj ur po tem, ko je Izrael sporočil, da je v letalskem napadu na Bejrut ubil visokega poveljnika Hezbolaha Fuada Šukra, kot odgovor na sobotni raketni napad na Golanskem višavju, kjer je bilo ubitih 12 otrok in mladostnikov. Šukr, vojaški svetovalec vodje Hezbolaha Hasana Nasrallaha, je v zadnjem času vodil vojaške operacije Hezbolaha v južnem Libanonu.Ismail Hanija je bil vodja terorističnega islamističnega gibanja Hamas od leta 1997, od leta 2017 pa je bil vodja Hamasovega politbiroja. V letih 2006 in 2007 je bil tudi predsednik palestinske vlade. Odstavljen je bil po sporu med Hamasom in Fatahom leta 2007. "Državljani Izraela, pred nami so zahtevni dnevi. Po napadu v Bejrutu je slišati grožnje z vseh smeri. Pripravljeni smo na vse scenarije, enotno in odločno se bomo zoperstavili vsaki grožnji," je še dejal Netanjahu in dodal, da je Izrael v zadnjih dneh zadal uničujoče udarce iranskim posrednikom, Hamasu in Hezbolahu.Hamas je napovedal maščevanjeVisoki predstavnik Hamasa Musa Abu Marzuk je napovedal, da se bodo odzvali na umor vodje. Televizija Al Aksa, je poročala, da naj dejanje ne bo ostalo nekaznovano.Hamasovo oboroženo krilo Brigade Ezedina Al Kasama je ob smrti Hanije sporočilo, da je njegova likvidacija vojno z Izraelom dvignila na "novo raven" in ob tem opozorilo na strahotne posledice za celotno regijo.Namestnik vodje Hamasa Halil Al Haja pa je dejal, da si Hamas in Iran ne želita vojne v regiji, a je treba ta zločin kaznovati.Izraelski domoljubi pozdravljajo smrt HanijeV Izraelu so medtem nekateri domoljubni člani vlade pozdravili novico o smrti Hanije. "Smrt Hanije bo naredila svet malo boljši," je na družbenem omrežju X zapisal minister za kulturno dediščino Amihaj Elijahu. Minister za diasporo Amihaj Hikli pa je objavil sliko Hanije na zborovanju, ki je pozivalo k "smrti Izraela". "Pazite, kaj si želite," je ob tem zapisal v komentarju. K temu pa bi lahko dejali tudi – kajti točno to dobite!Val Krajnc, 31. mali srpan 2024

Potem, ko je brazilska vlada razkrila načrte za gradnjo 950 kilometrov železnice skozi Amazonijo, je to pri množicah brazilskih domorodcev sprožilo gnev in odločno nasprotovanje. Tamkajšnji domorodci zahtevajo, da vlada več staroselskih ozemelj zaščiti pred nezakonito sečnjo in krčenjem gozdov, obenem pa odločno nasprotujejo gradnji železnice za prevoz žita skozi Amazonijo, ki bi ogrozila ozemlja njihovih prednikov. Domorodci nasprotujejo načrtom gradnje železnice Ferrograo za prevoz žita v amazonska pristanišča, saj so prepričani, da bo železnica uničila ozemlja njihovih plemenskih skupnosti. "Ferrograo je vlak smrti in krčenja gozdov," trdi staroselska aktivistka Alessandra Korap Munduruku, ki je tudi prejela Goldmanovo nagrado za okoljske aktiviste. "Železnica ne bo prevažala ljudi, kot trdijo, ampak žito mednarodnih podjetij, ki financirajo ta projekt." Vodja največje brazilske krovne organizacije domorodcev APIB Kleber Karipuna, je dejal, da se vlada o gradnji železnice ni posvetovala s staroselskimi skupnostmi, kar je sicer njena dolžnost. Je pa napoved gradnje že sprožila val kupovanja zemljišč ob načrtovani poti. Brazilski predsednik Luiz Inacio Lula da Silva je sicer sprejel skupino štiridesetih domorodnih voditeljev. Na družbenem omrežju X je v zvezi s tem dejal: »Moja moralna dolžnost je, da storim vse, kar je v moji moči, da zmanjšam trpljenje staroselcev in zagotovim njihove pravice,« Toda voditelji domorodcev dejansko niso prejeli ničesar otipljivega, le obljube. "Odšli smo z zavedanjem, da se naš boj nadaljuje. Imamo vlado, ki se z nami pogovarja, vendar ji kmetijski lobi preprečuje vladanje," je novinarjem povedal poglavar Edinho iz plemena Macuxi v zvezni državi Roraima. Po njegovih besedah se je protestnemu pohodu pridružilo 8.000 ljudi. Domorodci glasno očitajo brazilski vladi, da ni izpolnila obljub o uradnem priznanju rezervatov staroselcev, ki so zaključili postopek razmejitve ozemlja in dokazali, da gre za zemljišča njihovih prednikov. Priznanje je namreč ključnega pomena za zaščito njihovih ozemelj pred vdori nezakonitih sekačev gozda, rudarjev zlata in pred zasedanjem zemljišč za kmetijsko rabo, ki se vse bolj širi v Amazonijo. Lulova manjšinska vlada se še ni odločila, ali bo odobrila železniški projekt, ki ga podpira brazilski kmetijski sektor.Kmetijska skupina brazilskega kongresa si prizadeva zgraditi 950 km dolgo železnico, ki je bila prvič predlagana leta 2015 in bo namenjena prevozu soje iz države Mato Grosso v pristanišče Miritituba na reki Tapajos, ki je eden izmed pritokov Amazonke. Nova železnica naj bi po trditvah »stroke« zmanjšala stroške prevoza za 25 odstotkov in v ozračje izpustila manj CO² kot tovornjaki, ki trenutno prevažajo žito. Voditelji domorodcev v Braziliji so v sredo 24. 04. 2024 pozvali vrhovno sodišče države, naj odloči o odprti zadevi o temeljni pravici njihovega ljudstva do zemljišč prednikov, kot je določena v brazilski Ustavi. Kritizirali so zakonodajalce, ker so pospešili predloge zakonov, ki bi omogočili komercialno kmetijstvo in rudarstvo na zemljiščih rezervatov, prepričani so namreč, da se bosta posledično povečala nezakonita sečnja in krčenje gozdov.Zadnje dogajanje v zvezi s pravicami in dejanskim odnosom oblasti do domorodcev v Braziliji, jasno kaže, da so v svojem bistvu »pravice domorodcev« in »človekove pravice«, zgolj mrtva črka na papirju, četudi so nedvomno zapisane v Ustavi države in v Razglasu Združenih narodov o pravicah domorodnih ljudstev.Bojan Strašek, 26. mali traven 2024

Dne 19. malega travna 1273 je v Zagrebu v Bezjaški Sloveniji potekala splošna Veča celotnega kraljestva Slovenije, latinsko Congregatio Regni tocius Sclavonie generalis. Gre za prvo znano večo ali zbor odposlancev Bezjaške Slovenije z ohranjenim zapisnikom in sklepi, ki so napisani v latinskem jeziku, kakor je bil to takrat običaj po vsej Evropi. Odločitve veče Kraljestva Slovenije so se imenovale statuta et constitutiones, čemur bi v prevodu rekli postave oziroma pravila, zakoni in ustava. Shranjene so v pozneje izdelani Škrinji privilegijev in svoboščin Kraljestva Slovenije, ki se nahaja v Zagrebu.Slika Škrinje privilegijev in svoboščin Kraljestva Slovenije, ki je shranjena v ZagrebuDejstvo, da so se nam s te veče ohranili zapisniki in sklepi, nikakor ne pomeni, da je to bila prva veča Bezjaškega slovenskega kraljestva. Veče Bezjaške Slovenije so istega izvora, kot so bile stare ljudske veče v Gorotanski/Korotanski Sloveniji – Karantaniji (Slovensko Ustoličevanje) in tudi v mestu Veliki Slovensk (danes mesto Novgorod) v Rusiji. Nedvomno pripadajo izvirni Slovenski stari pravdi ter družbeni ureditvi – Slovenski ljudovladi.Na takratni veči – deželnem ali državnem zboru Bezjaških Slovencev so razpravljali o sodstvu in sojenju, vojaških dolžnostih in davkih. Na veči so zraven Slovenskega bana Matije Čaka (v virih je imenovan še Čak in Čako), omenjeni tudi plemiči iz zagrebečkega, križevskega in zagorskega županstva. Zabeleženih je bilo triintrideset določb. Od prve do dvajsete se nanašajo na sodstvo in sojenje, ostale pa na nasledstvo plemiških posesti, vojaško službo ter davke.Glede vojske je bilo odločeno: »Če sovražna vojska napade kraljestvo, oziroma bi kralj sam odšel v vojno, so plemiči Kraljestva Slovenije dolžni posamič in vsi skupaj stopiti v vojsko, vendar tako, da se lahko svobodno in po lastni volji pridružijo izbranemu baronu.«Zanimivo je, da so na veči razpravljali tudi o pravicah plemičev in vojakov oziroma v oči bode predvsem to, da so poleg njih razpravljali tudi o pravicah in svoboščinah neplemenitih svobodnjakov, svobodinov. To dejstvo nam daje vedeti, da so v 13. stoletju kljub nespornemu fevdalnemu sistemu še zmeraj obstajali tudi svobodni ljudje, ki niso bili pripadniki plemiškega stanu.Slika: Sklepi veče Kraljestva Slovenije dne 19. 4. 1273 v ZagrebuZanimivo je tudi dejstvo, da so poslanci veče pravice oziroma popisane pravice kraljestva in banstva, ki naj bi jim pripadale zlasti v razmerju do kralja, na to večo že prinesli. Ban je te pravice sprejel in potrdil kot statuta et constitutiones. Najbrž je torej šlo za stare, že dalj časa obstoječe in uveljavljene pravice – za Staro pravdo. Tudi to kaže na najtesnejšo izvorno zvezo z izročilom in ureditvijo stare Karantanske Slovenije. Zagotovo lahko sklepe te slovenske veče, ob upoštevanju ogrske Zlate bule iz dne 24. 4. 1222, primerjamo s slovito angleško veliko listino svoboščin – Magna karta (lat. Magna carta libertatum ali Magna charta libertatum) iz leta 1215.Slovenske bezjaške veče ali deželni/orsaški zbori oziroma zbori Kraljestva Slovenije, imajo tudi zaradi leta 1273 dokumentiranih ohranjenih sklepov, mnogo večjo težo ter izročilo kot hrvaški sabori. Prvi dokumentiran hrvaški sabor je namreč potekal šele sredi 14. stoletja.Slika zastave Bezjaške Slovenije, ki jo je leta 1618 nosil slovenski praporščak knez Krištof ErdeodyTakšno zastavo Kraljestva Slovenija, kot je prikazana na zgornji sliki, je leta 1618 na ustolitveni svečanosti kronanja ogrskega kralja Ferdinanda II. nosil slovenski praporščak knez Krištof Erdeody (lat. Christophorus Erdeody).Ob tem je treba posebej opozoriti, da si današnja Republika Hrvaška neupravičeno lasti Veče Kraljestva Slovenije, ki pripadajo zgodovini bezjaških Slovencev in prav večo iz leta 1273 navaja kot začetek hrvaških saborov, kar pa nikakor ni v skladu z resjedo . Hrvati tako v svoji zgodovini kot tudi v politiki enostavno pomešajo zgodovino in Veče panonskih oziroma bezjaških Slovencev s sabori Hervatov, česar pa nikakor ni mogoče enačiti in zamenjevati (glej elektronski vir: Hrvatski sabor, Povijest saborovanja, Od narodnih zborovanja do građanskog Sabora 1848. godine, https://www.sabor.hr/hr/o-saboru/povijest-saborovanja [dostop, 18. 4. 2024]).Nasploh je iz zgodovinskih virov mogoče razbrati, da so bila zborovanja v panonski Sloveniji oziroma v Kraljestvu Slovenije mnogo bolj razvita in so imela precej večje izročilo, kakor podobna zborovanja na Ogrskem in na Hervatskem, kar jih postavlja ob bok starodavnim slovenskim karantanskim Večam, s katerimi so kot kaže bile sorodne tudi Veče panonskih/bezjaških Slovencev.Zgornje pisanje potrjujejo besede Antuna Dabinovića v knjigi Hrvatska državna i pravna povijest, kjer o hrvaških saborih piše naslednje: »Vloga hrvaškega sabora je precej skromna, kolikor lahko presodimo na podlagi ohranjenih spisov: v glavnem gre tu za razpravljanje o sodnih poslih in o vprašanjih lokalne uprave. O kakšnem zakonodajalstvu hrvaškega sabora si zaradi pomanjkanja ohranjenega gradiva težko ustvarimo tudi približno sliko. Precej več vemo o vlogi slovenske veče, ki je pričela zasedati pod kratkotrajnim banovanjem Matjaža Čaka – Trenčinskega. Tu vsekakor pridejo v obzir številna vprašanja notranje uprave in zakonodajalstva, vendar je ob nepopolnih razpoložljivih podatkih težko določiti, v kateri fazi lahko odločitev posamezne veče štejemo kot končni zakon. Vsekakor se na podlagi tega, da je ban na veči zastopal odsotnega kralja, lahko izvede sklep, da je že njegov pristanek s pridržkom kraljeve končne odobritve, pomenil predpostavko za izvršljivost sklepov veče.«Samo Korošec, 19. mali traven 2024

Obrambno ministrstvo RS je v začetku meseca svečana v javno razpravo dalo predlog obrambne, in vojaške strategije ter strategije civilne obrambe. Javna razprava se končuje danes 4. sušca. Kakšen bo njen dejanski »izplen«?Obrambni minister Marjan Šarec je na posvetu o novih obrambnih strategijah 7. svečana dejal, »da se o njih pogovarjajo, ker se je varnostna situacija v svetu in bližini države drastično poslabšala«. Slovenija se ne more več zanašati na kolektivno obrambo, temveč mora delati za obrambo lastnega ozemlja, je tedaj še sporočal minister Šarec.Zelo verjetno je, da v prihodnosti kolektivna obramba kot je NATO, ne bo nudila primerne varnosti, zato bo treba čimprej začeti delati za obrambo lastnega ozemlja, ne zgolj govoriti o tem. Za kaj takšnega pa mora biti slovensko prebivalstvo najprej sploh pripravljeno, nato pa tudi primerno usposobljeno, sicer obramba niti ni mogoča.Podobno kot minister Šarec, so na posvetu razpravljali tudi obrambni in varnostni strokovnjaki kot npr. dekan ljubljanske Fakultete za družbene vede Iztok Prezelj, dekan mariborske Fakultete za varnostne vede Andrej Sotlar, in načelnik generalštaba Slovenske vojske Robert Glavaš. Vsi so izrazili mnenje, da se je nujno najprej zanesti na lastne sile ter predvideti situacije, ko bomo v obrambnem smislu najprej prisiljeni delovati samostojno.Smo se Slovenci z obstoječo Slovensko vojsko dejansko sploh sposobni braniti pred morebitnim agresorjem?Odgovor je žal povsem jasen NE! Najprej je treba vedeti, da šteje Slovenska vojska skupaj z rezervisti samo 7.200 vojakov, podčastnikov in častnikov. Rezervistov, ki seveda niso profesionalni vojaki, je od tega okrog 900. Poleg tega je bila večletna ocena pripravljenosti Slovenske vojske za obrambo v primeru vojne nezadostna. S tako majhnim številom vojakov in ob tako slabi oceni pripravljenosti Slovenske vojske, se je povsem nemogoče obraniti pred potencialnim napadalcem. Takšna Slovenska vojska pa tudi ne predstavlja nikakršnega faktorja odvračanja od napada na Republiko Slovenijo. Prej bi lahko rekli, da predstavlja faktor privabljanja napadalcev, saj zgoraj navedena dejstva niso znana zgolj nam, marveč so splošno poznana.Žal so zgoraj zapisana negativna dejstva v zvezi z obrambno varnostjo Republike Slovenije posledica zgrešenih dejanj in napačne obrambne strategije v zadnjih 20. letih. Obrambni minister Šarec je to opisal z naslednjimi besedami: »V letih po osamosvojitvi smo podlegli razmišljanju, da je vojska bolj nujno zlo kot resno potrebna sila.« V svojem nedeljskem intervjuju (3. 3. 2024) za STA na MMC RTV SLO, je Šarec celo dojel, da: »Človek še vedno ni prišel v tisto fazo, ko rečemo, da smo spoznali, da vojne niso rešitev«. Pred tem se je že javno čudil mnenjem, da Slovenija ni vojaško ogrožena, saj da se obrambna sposobnost ne gradi takrat, ko se konflikt že pojavi.Nedvomno so obrambne strukture v Republiki Sloveniji pred konkretno težavo, saj je politika v preteklih dveh desetletjih skoraj s konsenzom – ne pozabimo, da sta odpravo naborniškega služenja vojske predlagali SDS in Stranka mladih – postavljala vlogo vojske kot ne bodi ga treba. Ker jo imajo drugi, jo imamo pač še mi. Tistih par vojakov bomo že poslali na misije v tujino, v zameno pa nas bo pred morebitnim napadalcem branil NATO. In to kar smo sejali, to danes tudi žanjemo. Če smo se leta 1991 z lastnimi oboroženimi silami zoperstavili eni najmočnejših tedanjih armad v Evropi in v kratkem a učinkovitem boju zmagali, smo po letu 2003 sami povsem onesposobili lastno obrambo.Posledice pa so dejansko za našo družbo kot celoto še mnogo hujše. Imamo že dvajset generacij mladih moških, ki niso bili deležni nikakršne vojaške vzgoje in usposabljanja – med njimi je tudi obrambni minister Šarec – zato ti ljudje niso sposobni niti pravilno dojeti razmer, kaj šele voditi slovenske obrambne sile. Večina misli, da tako ali tako sploh nismo ogroženi, če pa bi se to slučajno spremenilo, jih bo nekdo že branil. Oni zagotovo ne bodo branili nikogar, saj tega ne znajo, niti na to niso pripravljeni …Ne vemo še natančno kaj vse je na Obrambno ministrstvo RS prispelo v okviru javne razprave o obrambni strategiji RS, smo pa pred dnevi prejeli Predlog obrambne strategije Slovenske varde oziroma bolje rečeno Poveljstva Slovenske varde (PSVAR).Ker gre za pomembno tematiko, ki nedvomno posega v delovanje in prihodnost celotne slovenske družbe, zato smo naredili tudi analizo tega predloga.Ob tem, ko je bilo ob začetku javne razprave o obrambni strategiji še javno navedeno, »da dokumenti med drugim dopuščajo popolnjevanje in naraščanje SV z obvezno rezervo in vojaki na obveznem služenju vojaškega roka«, je obrambni minister Šarec v svojem zadnjem intervjuju tik pred koncem javne razprave poudaril, da »o vnovični uvedbi obveznega služenja vojaškega roka, kot smo ga poznali pred letom 2003, ne razmišljajo«.Tega nikakor ni moč razumeti drugače, kot korak, celo dva koraka nazaj. Čemu namreč številne besede in zavajanje javnosti o novem pristopu, če pa očitno nova obrambna strategija nima namena predvideti niti načrtovati ničesar konkretnega za dejansko obrambno usposabljanje slovenskega prebivalstva?Povsem drugačen je pristop, ki ga ima do obrambne strategije RS Poveljstvo Slovenske varde.Iz njihovega predloga jasno izhaja naslednje:1. Obrambna strategija temelji na dejstvih zapisanih v Ustavi RS - na trajni in neodtujljivi pravici slovenskega naroda do samoodločbe, ki je zapisana v Preambuli in v 3. členu Ustave RS. Sleherno delovanje v nasprotju z navedenim, pomeni veleizdajo!2. Vojni obvezniki so vsi pripadniki slovenskega naroda in državljani RS, ne glede na spol. Kdor si varnosti in obrambe ni sposoben oziroma si je noče zagotoviti sam, je ni niti vreden, niti si je ne zasluži! Zanašati se na to, da nas bo branil nekdo drug je nesprejemljivo.3. Obrambna strategija Slovenije poleg Slovenske vojske uvaja Splošno ljudsko obrambo (SLO). V obdobju miru je potrebno primerno usposobiti in za primer vojne pripraviti vse vojne obveznike.4. Zgoraj našteto je v prvi vrsti namenjeno odvračanju kakršnekoli agresije na RS, saj se napad agresorju glede na žrtve, nikakor ne bo izplačal.Temeljno načelo ali doktrina obrambne strategije izhaja iz verzov največjega slovenskega pesnika in preroka Franceta Prešerna: »Manj strašna noč je v črne zemlje krili, kot so pod svetlim soncem sužni dnovi!« Z drugimi besedami: Raje vsi umremo, kakor da živimo pod okupacijo!Obrambna strategija je najprej namenjena odvračanju potencialnih agresorjev od napada na Slovenijo. V primeru, da strategija odvračanja ne uspe in vendarle pride do dejanskega napada, pa načrtuje celovito, totalno/popolno, neprestano in dokončno obrambo. Predaja ni mogoča pod nobenimi pogoji. Vsak tovrsten poizkus pomeni izdajo, sleherna izdaja pa se kaznuje s smrtno kaznijo!Obrambna strategija izhaja iz okrog 2.000.000 borcev in bork, ki so vsi vključeni v vojaško obrambo (VO) in v splošno ljudsko obrambo (SLO). Število borcev izhaja iz seštevka vseh pripadnikov slovenskega naroda doma in po svetu ter državljanov RS, odšteti pa so otroci mlajši od 7 let. Ko je vojna, je vojna za vse, zato je treba narediti vse, da do nje sploh ne pride!V splošni ljudski obrambi, ki je podpora delovanju Slovenske vojske, so po obrambni strategiji Slovenske varde, dolžni sodelovati tako moški kot ženske, pri tem pa zgornja starostna meja ne obstaja. Zato gre za celovito in popolno ali totalno obrambo, ki je zasnovana na enotah organiziranih po načelu teritorialne obrambe in na posebnih enotah.Cilji predlagane obrambne strategije so: 1. odvrniti vojaške ter druge grožnje in tveganja;2. obraniti neodvisnost, nedotakljivost in ozemeljsko celovitost države in slovenskega naroda;3. zagotoviti neprekinjeno delovanje naroda in države.Vizija predlagane obrambne strategije je: 1. Slovenije ne bo napadel nihče, saj se mu to glede na žrtve, ne izplača;2. vsak Slovenec je pripravljen in zna braniti svojo domovino in rojake, saj se zaveda, da tako ščiti sebe in vse ostale;3. Slovenec bo tudi po več letih bojevanja vedno svoboden korakal po slovenski zemlji.V fazi vzpostavljanja novega obrambnega sistema bo njegovemu financiranju namenjenih 10 odstotkov državnega proračuna, v drugi fazi 5 odstotkov, v naslednjih fazah pa finance po potrebi. Materialni viri bodo zagotovljeni na način, ki bo omogočil samostojno proizvodnjo in vzdrževanje orožja in opreme znotraj Republike Slovenije. Vzpostavljen bo Obrambno industrijski kompleks (OIK), ki bo vključeval proizvodnjo vseh dobrin, nujnih za vzdrževanje obrambnega sistema v predvojnem času ter podpiral dopolnjevanje materiala med vojno.V primerjavi z dokaj medlimi in neprepričljivimi izjavami obrambnega ministra Marjana Šarca, je predlog obrambne strategije RS, ki ga je v javno razpravo posredovala Slovenska varda, tipičen primer odločnega in obenem skrajnega pristopa do obrambe domovine. Ker pa je vojna tako ali tako že sama po sebi skrajna in gre nedvomno za skrajni obračun, je tovrsten obrambni pristop edini razumen.Seveda bo že tovrstno razmišljanje, kaj šele njegova dejanska izvedba naletela na množično nasprotovanje številnih »mirovnikov«, »humanistov« in »pacifistov«. A, kot kaže so pisci te obrambne strategije tudi to jasno predvideli, saj so za največjo grožnjo 21. stoletja slovenskemu narodu označili prav pacifizem, ki se kaže v apatičnosti, defetizmu ter nizki ravni zaupanja ljudi v državo in v nizki narodni zavesti, ter idealistične in strukturalistične ideologije, ki poskušajo negativno vplivati na obrambo države.Na koncu pa ne pozabimo na začetek obrambne strategije: sleherno delovanje v nasprotju z Ustavo RS, pomeni veleizdajo!4. Sušec 2024, Bojan Strašek