Pred meseci (meseca velikega travna 2020), je dr. Judy Mikovits v svojem obširnem intervjuju za FRAMINGTHEWORLD.COM (v nadaljevanju FWC) javno obelodanila marsikaj o koronavirusu, kar nedvomno zanima tudi Slovenske in Slovence. Intervju je bil kmalu odstranjen, ali z drugimi besedami cenzuriran. Mi smo ga še pravočasno shranili in ga prevedli v slovenščino. Novinar, ki se je pogovarjal z dr. Mikovits, je izrazil željo, da to sporočilo dobi čim več ljudi, in naj nekdo zapiše vse kar je povedala v obliki članka, da bodo to ljudje lahko brali. Objavili ga bomo v več nadaljevanjih.
Kdo sploh je dr. Judy Mikovits? Ima doktorat iz biokemije in molekularne biologije. Leta 1991 je njena doktorska teza resjedno spremenila paradigmo HIV-AIDS-a v ZDA. Imenovala se je »HIV latenca in monociti«. 20 let, od leta 1980 do 2001 je delala v ameriškem Nacionalnem inštitutu za rak (angl. National Cancer Institute). Potem je odšla v industrijo, kjer je delala na področju epigenetike. Opazovala je izražanje genov. Ne gre za to, kakšno matrico genetike imate, ampak za deregulacijo izražanja genov, ki povzroči določeno bolezen. To ima ključno vlogo tudi pri okužbah, kot je koronavirus SARS okužba ali sedanja okužba s koronavirusom SARS CoV-2, ki povzroča bolezen COVID-19. Lahko ste okuženi s tem virusom, a ne boste imeli bolezni COVID-19. In če ste okuženi s tem virusom, a nimate te bolezni, potem imate imunost – odpornost na ta koronavirus, kar lahko pomaga drugim ljudem.
Dr. Mikovits v intervjuju pravi, da »Teorija preskoka virusa iz juhe s surovim netopirjem na tržnici v kitajskem Wuhanu na človeka ni verjetna. To je popolni nesmisel, kajti običajno in bistveno je, da v vseh zadnjih pandemijah gostitelj posrednik ni bila majhna žival, kot so nam rekli, pač pa je bila posrednik linija živalskih celic ali živalska tkiva, vzgojena v laboratorijih.
Leta 1999 sem delala v ameriškem vojaškem raziskovalnem inštitutu za infekcijske bolezni (angl. US Army Research Institute) v Fort Detrick v Maryland-u, ki je poleg Nacionalnega inštituta za rak. Moja naloga je bila, da učim viruse Ebola Zaire, ki so bili močno patogeni sevi, kako naj okužijo človeške celice, ne da bi pri tem ubili te celice. Kajti ne moremo preučevati virusa, če ga ne razmnožujemo in ne moremo razumeti, kako virusi povzročijo bolezen pri živalih, če ne vzgojimo dovolj kopij virusa.
Vso svojo poklicno kariero v laboratoriju sem vzgajala živalska in človeška tkiva, različne vrste raka, da bi lahko preučevala, kako se raki razvijajo in kaj jih povzroča in kateri del imunskega sistema ima moteno delovanje. Pri tem sem dobesedno hranila viruse Ebole s celicami, dokler nekega dne človeška celica ni umrla. In tisto odporno celico lahko potem v nedogled razmnožujete, z uporabo rastnih faktorjev. To počnemo v laboratorijih, to ni težko, zato da bi preučevali viruse.
Druga stvar, ki smo jo počeli leta 1999 je, da smo vzeli Ebola Zaire viruse, ki so bili močno patogeni sev virusov in smo jih primerjali z Ebola Reston Virginia sevom. Nočem govoriti o tem, zakaj sploh imajo seva Ebola Zaire virusov in Ebola Reston Virgina virusov. Mi smo torej preučevali razliko in smo inficirali primarne človeške celice s patogenimi sevi imunskih celic in potem z nepatogenimi sevi. Potem smo opazovali značilnosti bolezni, vnetne povzročitelje, kot na primer, kako zdaj ti SARS CoV-2 koronavirusi povzročijo COVID-19 bolezen. Imamo vnetne značilnosti (angl. inflammatory signature) bolezni in če človek nima teh vnetnih značilnosti, ni pomembno, koliko koronavirusov SARS CoV-2 ima v telesu, potem ta človek ne bo zbolel. Bo imun, imel bo imunski odziv, imel bo antitelesa, alfa intereferon in njegov imunski sistem bo zaviral delovanje koronavirusov.
To je del velike prevare in frustracije: način testiranja, kaj oni iščejo in kako govorijo: "Ooh, ta virus se je pojavil kar čez noč iz neke ženske na tržnici z morskimi plodovi v Wuhanu..." Ne vem, od kod imajo juhe z netopirji na tržnici z morsko hrano, nisem bila tam, toda ena tržnica z nepravilno kuhano hrano ... in glejte, nenadoma imamo ta koronavirus v 110. državah sveta.«
FWC: Torej vi (dr. Judy Mikovits) pravite, da virus ni bil zaužit s hrano, temveč da je bil vnesen z injekcijo. Ali mislite, da je to povezano s cepivi za gripo? Objavljeno je bilo nekaj člankov, ki pišejo o virusni interferneci – da imajo ljudje, cepljeni proti gripi, večjo dovzetnost za COVID-19 bolezen. Ali je bilo kaj drugačnega pri nedavnem cepivu za gripo? Ali poznate članek v Nature, ki je imel veliko publiciteto v alternativnih medijih? Ta članek je imel dokaz, da je bil koronavirus SARS CoV-2 genetsko narejen v laboratoriju in to je sprožilo razpravo o genetskih raziskavah. Ali lahko kaj poveste o virusni interferenci v cepivih za gripo in ali so lahko ta cepiva vir koronavirusov?
Dr. Judy Mikovits: »Virusna interferenca je znanstveni izraz. Ko dobite cepivo za gripo, se v nekaterih primerih lahko zgodi, da je imunski odziv na virus gripe (influenza virus) dober tudi za druge družine virusov. V nekaterih primerih, ki so bili leta 2017-2018 v vojski, so preučevali cepivo za gripo in ugotovili so, da je virusna interferenca lahko povzročila za 36% večje tveganje za okužbo s koronavirusi. (op. prev.: glejte raziskavo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31607599)
Ta študija je bila objavljena pred dvema letoma, ko so preučili vojaško osebje, ki se mora obvezno cepiti proti gripi. Ugotovili so, da cepivo za gripo povečuje okužbo s koronavirusi za 36%. Imamo tudi druga poročila o cepivih, ki kažejo, da so odrasli in zlasti otroci, 4,4 krat bolj dovzetni za bolezen, po prejemu cepiva. Dobijo prevelik imunski odziv, ki uide izpod nadzora, torej cepiva ne povečujejo le okužb, temveč tudi druge bolezni. Meni so leta 1999 povedali, da bom poskušala oslabiti in razumeti delovanje Ebola virusa, zato da bi lahko izdelali zdravila in cepiva, da bi preprečili patogenemu sevu ubijanje ljudi in to je bil dober namen. Med letoma 2013 in 2107 je bilo v ZDA prepovedano izvajati "gain-of-function" študije o delovanju virusov. Če pomislite, jaz sem učila viruse Ebole, kako okužiti človeško celico, in to se je zgodilo v nekaj mesecih, med tem ko bi po naravni poti evolucije to lahko trajalo desetletja ali stoletja. To je bila "gain-of-function" študija, ki je bila prepovedana zaradi tveganj. In ko smo to raziskovali, smo linije celic poslali drugim laboratorijem v svetu. Te celice smo uporabljali za mnoge biološke terapije, predvsem pa za izdelavo cepiv.
V raziskavi leta 2015 so uporabili linijo celic iz ledvic opic - "viral monkey kidney cell". To je ista linija celic, iz katere je prišel retrovirus HIV in bolezen AIDS (iz SIV) in bilo je veliko poročil o HIV sekvencah. Tako lahko dobite rekombinacijsko aktivnost v liniji celic, ko jih okužite z drugimi virusi. Potem se izraža več virusov in ko se izražajo, se lahko rekombinirajo in lahko povzročijo, da je cepivo veliko nevarnejše. Viruse vzgajamo v laboratorijih, proizvaja se na stotine litrov različnih linij celic v kratkem času, ki jih potem uporabljamo za domnevne terapije, lahko pa se tudi izpustijo iz laboratorijev in potem se nalezljivi virusi širijo med populacijo tako, kot se ne bi mogli širiti na naraven način. Ni mi všeč izraz »inženiring«, ker mi le kultiviramo celice znova in znova in jaz temu pravim "Heinsenbergovo načelo nedoločenosti", ki v biologiji pomeni, da vsakič, ko vzgajamo viruse, spremenimo te viruse in pri tem ne vemo, kakšne so te spremembe. Ne vemo, kako se bodo razvili, kateri latentni virus se bo aktiviral, ko inficirate celice na primer: s SARS virusi, ko inficirate linijo celic iz ledvic opic z virusi SARS-1, ki povzročajo hud akutni respiratorni sindrom (SARS) in ko dovolite tem virusom, da pridobijo funkcijo, ker ste vi inficirali to linijo celic z virusi, ki prej niso mogli okužiti te linije celic. Pri tem ne vemo, kakšne spremembe so se zgodile, da so virusi lahko postali patogeni za to linijo celic. A ne maram uporabljati besede »inženiring«, ker bi to pomenilo, da smo mi o tem razmišljali in to namenoma naredili tako, da smo rezali gene teh virusov in jih lepili skupaj. V resjedi nimamo pojma, kaj se dogaja z virusi v laboratorijih. Zato teh raziskav "gain-of-function" ne bi smeli nikoli več izvajati in zato so bile teoretično prepovedane v ZDA v obdobju 2013 - 2017.«
Se nadaljuje …
Bojan Strašek, 15. 08. 2020